GeheimRat

art recherche depuis 2k00

 search

analogue_series#no.121151

Correctement tapé !

4 députés ou leurs bureaux ont répondu

4 réponses reçues

618 députés n'ont pas répondu

618 n'a pas répondu

L'image complète des réponses

622 députés et leur contribution

Une contribution constructive :

Cher Monsieur Erwin@GeheimRat et amis,

au nom de Wolfgang Neskovic, MdB, je vous envoie la réponse du bureau Neskovic, MdB à votre courrier du 15 novembre 2007. Vous décrivez avec votre liste pour la représentation effective des groupes mentionnés des déficiences en partie bien connues de la démocratie représentative de la Loi fondamentale. Dans l'ordre de votre liste :

1. La perte de voix est due, d'une part, au système électoral mixte de représentation proportionnelle et de vote majoritaire et, d'autre part, au seuil (5 %) fixé par la loi électorale. Si l'on revenait à la représentation proportionnelle pure, les électeurs seraient privés de la possibilité de choisir un candidat spécifique (au lieu d'une liste). Cela renforcerait le rôle des partis vis-à-vis des candidats individuels, puisque les premiers établissent la liste.
La clause de blocage permet aux votes de "tomber à l'eau", mais empêche en même temps une fragmentation du parlement avec toutes les conséquences désagréables. L'histoire de la République fédérale d'Allemagne montre cependant que les petits groupes ont toujours réussi à entrer au Bundestag.

2. Parce que personne ne peut être forcé à voter, le nombre d'électeurs qui participent n'exprime jamais l'ensemble de la population ayant le droit de voter. Cependant, on pourrait dire que ne pas participer à l'élection est aussi une décision électorale. La question se pose alors de savoir si les non-participants ne sont pas également représentés, puisqu'ils ont délibérément laissé la composition concrète du Bundestag aux autres électeurs. Nous avons tendance à répondre à cette question par "oui“.

3. La représentation du Bundestag ne concerne naturellement que les électeurs éligibles. Le raisonnement derrière cela est qu'un certain niveau de maturité est nécessaire pour participer activement au processus politique. Si vous autorisiez des enfants de trois ans à participer à l'élection, leur "décision de vote" refléterait probablement plutôt l'opinion de leurs parents. Les familles avec enfants seraient alors "électoralement plus fortes" que les parents sans enfants. Vous savez peut-être que des voix s'élèvent dans le milieu universitaire pour que cette prime soit significative pour les familles ayant de nombreux enfants. Les opinions ici sont aussi colorées - que les possibilités.
Selon nous, cependant, l'âge du droit de vote pourrait au moins être abaissé de manière significative. On peut faire valoir que, par exemple, les personnes ayant atteint l'âge de la majorité pénale devraient être autorisées à voter.

4. Nous ne partageons pas votre dernier doute. Il est également vrai pour les Allemands vivant à l'étranger qu'ils devraient être autorisés à participer à la formation du Bundestag par leur vote. Soit parce qu'ils rentreront chez eux un jour. Soit parce qu'ils devraient avoir des droits de co-détermination dans au moins un pays du monde. Ici, nous ne voyons pas de réel besoin de discussion.

5. Résumé :
Nous sommes d'avis que des modifications du système électoral peuvent être envisagées en relation avec les points 1 à 3. Dans le même temps, cependant, il doit être clair que le "tour de vis" de la démocratie apportera à la fois des avantages et des inconvénients. Les déficiences, qui sont supprimées, apportent de nouvelles, d'autres déficiences. Exemple à 1.) : Ceux qui veulent se passer d'une clause de blocage ne gagnent pas seulement l'inclusion de votes qui seraient autrement perdus - mais doivent en même temps s'attendre à perdre la contrainte de regrouper les opinions politiques. Le système politique peut fray et rendre plus difficile la formation de majorités capables de gouverner.

Nous espérons que cette petite présentation a été utile à votre projet.

Avec mes salutations distinguées
Mark Wagner, au nom de
(Bureau Neskovic, MdB)


Bureau de Wolfgang Neskovic, MdB
Juge à la Cour fédérale de justice hors service
Membre du Bundestag allemand Vice-président de la commission des affaires juridiques
Membre de la Commission de contrôle parlementaire

Index

L'exposition display

L'exposition display 121151